Initiative sur le mariage

Le vote sur l’initiative populaire PDC « Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage » sera soumise une seconde fois au peuple. D’un point de vue démocratique, le PS Suisse se félicite de cette décision claire du Tribunal fédéral et la respecte. Sur le fond, toutefois, sa position reste inchangée : le PS rejette cette initiative parce qu’elle consolide une image sociétale anachronique et surannée, empêche toute ouverture future vers un « mariage pour tous » (y. c. pour les couples de même sexe) et entraîne des milliards de pertes dans les caisses de la Confédération. Continuer

Suite au vote historique de la population sur l’initiative de mise en œuvre de l’UDC, le peuple a également pris une autre décision notable. Pour Géraldine Savary, vice-présidente du PS Suisse, « le NON à l’initiative PDC sur le mariage est une voie ouverte pour une imposition plus équitable, pour toutes et tous, sans privilèges. Ainsi, le feu est donc au vert pour l’imposition individuelle, tout comme le mariage pour tous. Le résultat concernant le second tube routier au Gothard est par contre décevant. Cependant, la situation est claire : l’article sur la protection des Alpes ne saurait souffrir d’aucune inflexion sur la question de l’augmentation de la capacité. Continuer

Le sondage publié aujourd’hui ne doit pas occulter le fait que l’issue des votations du 28 février reste très incertaine. Pour l’initiative de mise en œuvre, le Gothard ou encore l’initiative du PDC sur le mariage, la tendance est positive, mais rien n’est encore joué. Pour que la Suisse du 28 février soit respectueuse de l’Etat de droit, écologique et progressiste, chaque voix compte ! Continuer

L’initiative "Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage" coûterait une fortune, sans pour autant profiter aux familles qui en ont le plus besoin. Seuls 80'000 ménages sur les 4 millions que compte notre pays verraient leurs impôts diminuer, soit 2,5% de la population. Veut-on vraiment dépenser 2,3 milliards de francs par an pour des ménages dont le revenu dépasse 190'000 francs? La réponse est clairement NON. Continuer

Lors d’une conférence de presse commune, les présidents du PS et du PLR, Christian Levrat et Philipp Müller, ont aujourd’hui présenté les raisons pour lesquelles l’initiative du PDC sur le mariage mérite d’être rejetée. Pour Christian Levrat, «cette initiative coûterait jusqu’à 2,3 milliards par an et ne servirait qu’à améliorer la situation fiscale de 80'000 couples mariés, soit seulement 2% de la population». De plus, le PDC souhaite inscrire dans la Constitution une interdiction effective de l’imposition individuelle. Pour Philipp Müller, «l’initiative barrerait ainsi la route à une solution pourtant efficace et raisonnable au problème de la pénalisation du mariage ». Le PS et le PLR recommandent donc un NON à l’initiative sur le mariage. Si cette dernière est refusée par l’électorat, les deux partis s’engagent à mettre l’imposition individuelle sur les rails aussi vite que possible. Continuer

Le comité interpartis a présenté aujourd’hui à Berne ses arguments contre l’initiative « Pour le couple et la famille – non à la pénalisation du mariage ». Le PLR, le PS, les Verts, les Verts libéraux ainsi qu’une large coalition d’ONG – représentée par Pro Aequalitate et Operation Libero – rejettent fermement cette initiative qu’ils jugent onéreuse, discriminatoire et rétrograde. Sa définition obsolète et étroite du mariage discrimine les couples de même sexe et exclut l’imposition individuelle – qui représente pourtant la voie royale pour mettre un terme à la « pénalisation du mariage ». Par ailleurs, un oui le 28 février entraînerait un trou de plusieurs milliards dans les caisses de la Confédération. Continuer

Avec son initiative sur le mariage soumise en votation populaire le 28 février prochain, le PDC entend inscrire dans la Constitution une définition rétrograde et discriminatoire du mariage. Celle-ci conduirait de surcroît à un trou financier se chiffrant en milliards pour les caisses de la Confédération et ne profiterait qu’à quelques couples aisés. Continuer